遇到苛刻的移民官怎麼辦？美國EB1A移民條件的常規操作方法

日期：2020-05-28	點閱數：763
遇到苛刻的移民官怎麼辦？美國EB1A移民條件的常規操作方法

EB1A是美國職業移民第一類優先，具有排期時間短、含金量高、無需美國雇主提供工作機會，不需投資無風險，一人申請全家拿綠卡等優點，一直深受優秀企業家的歡迎。但EB1A也是具有技巧性極強、門檻極高的一種美國移民方式，因此很多申請人往往認為自己不符合申請條件，無法通過EB1A移民美國。其實這是一種誤區，因為EB1A是針對在文藝、科學、體育、教育、商業這5個領域的優秀人才，尤其是“商業”類人才非常適合各行各業的企業家進行申請。

   申請人基本資訊：Wang先生從事醫療器械行業，在公司擔任總經理職務，在他的帶領下，公司研發了多款智慧家居護理床，擁有多項護理床相關的發明專利，產品遠銷海內外，且得到眾多媒體的報導。Wang先生是當地高新科技區的聯絡辦主任，兼當地高新技術行業協會常務理事。

     Wang先生也非常積極配合。經過半年的準備，正式向美國移民局提出申請，主張Wang先生符合以下6個EB1A移民條件：①、學術論文 ②、媒體報導 ③、在具有卓越口碑的組織機構擔任重要職務 ④、專業協會的會員資格 ⑤、原創性貢獻及商業方面的成就 ⑥、評審評委經歷。

    一切準備就緒，考慮到Wang先生的條件總體上是不錯的，因此採取了加急審理的模式，該模式的好處是移民官必須要在15天內審理完成，極大地節省了時間。該模式的壞處是，由於要求移民官在很短的時間內做出裁決，容易被移民官發出補件通知。因此該加急審理模式只適合條件非常好的申請人。

    在遞交申請第15天，收到了移民局發回的補件信，信件中移民官認可了③、④、⑥這三項，對於①，移民官認為Wang先生的論文並非發表在專業的期刊。對於②，移民官要求補充更多的資料，包括：訪問量、訪問用戶群體分析，以證明這些媒體報導的權威性。對於⑤，移民官可謂將“雞蛋挑骨頭”發揮到極致，歷數了Wang先生的商業成功只是對上下游客戶，也就是合作客戶帶來受益，而無法證明Wang先生的成就是對整個行業帶來了益處。而且Wang先生的發明專利，並非唯一發明人，無法證明Wang先生在研發過程中發揮了關鍵重要的作用，最後，移民官也強調無法證明這些專利被廣泛應用於商業領域，即專利的商用價值無法得到體現。

     看到這封補件信時，是比較出乎意料的，因為移民官一方面認可了3個大條件，按照以往的申請經歷，只要滿足了3個移民條件，基本上是可以直接批准通過的。從這封補件信，可以看到移民官在審理案件過程中具有極大的自由裁決權，也感覺遇到了一個極為苛刻的移民官。果不其然，根據補件信的內容進行了相應的材料準備與回復後，被移民局給駁回了。

    Wang先生在聽從了的建議後，不輕言放棄，準備進行第二次的申請。在第二次的申請中，針對第一次的補件信所提及的要點，重新進行了梳理，並針鋒相對地進行了素材收集以及答辯。提供了更多關於學術期刊的發行量、受眾群體、各類期刊統計分析和期刊評價報告，力證Wang先生發表的文章是在專業的期刊上。對於②，通過多方管道，獲取了相關媒體的統計資料，包括：日均訪問量、跳出率、受眾群體的職業分析等等，力證相關媒體不僅權威，而且擁有大量高素質的用戶，證明了關於Wang和其公司的報導是權威的。對於⑤，證明了Wang先生儘管是專利的非唯一發明人，但他在研發過程中發揮了關鍵的作用，即沒有Wang先生的技術改革和指導，就不會有這些發明專利。進一步補充了專利的商用證據，證明了這些專利不僅真正落地實施，而且給整個護理床行業帶來了實實在在的好處。也就是說，在第二次的申請，吸取了第一次申請的教訓，在各方面進行了據理力爭的答辯。

經過周詳準備，再次遞交了第二輪申請的完整材料與請願信，這次非常順利，移民官看到如此有針對性的答辯和證據，讓Wang先生的移民申請成功通過！