在決鬥邊境聽證會上，新眾議院多數派將黨派敘事推向 Aaron Reichlin-Melnick 對移民影響的事實

日期：2023-02-24	點閱數：205
在決鬥邊境聽證會上，新眾議院多數派將黨派敘事推向 Aaron Reichlin-Melnick 對移民影響的事實

1 月，共和黨人控制了眾議院。在眾議院議長的長期爭執得到解決後，新的多數派立即就南部邊境的當前局勢舉行了多次聽證會。不幸的是，在司法機構和監督委員會舉行的聽證會更多地側重於追求黨派敘事，而不是理解和努力解決邊境發生的複雜問題。

在兩次聽證會上，圍繞芬太尼走私的談話佔據了主導地位。眾議院民主黨人提供了確鑿的數據和多年的證據，表明進入該國的絕大多數芬太尼都是通過入境口岸進入的，通常是由美國公民走私的。相比之下，眾議院共和黨人在沒有任何證據的情況下堅持認為芬太尼正裝在背包裡越過邊境。

在整個聽證會上，每當眾議院民主黨人請求將芬太尼的重點放在我們知道該藥物進入該國的地方時，眾議院共和黨人就會堅持認為毒品緝獲數據無關緊要。這種反感甚至在聽證會後仍在繼續，眾議院司法機構共和黨的 Twitter 帳戶將華盛頓郵報的一篇報導抹黑為謊言，以核查眾議員安迪比格斯 (R-AZ) 關於大多數芬太尼進入該國的地方的說法。

同樣，眾議院共和黨人和民主黨人就听證會的目的爭論不休，民主黨人大聲疾呼仇外言論，而共和黨人堅稱聽證會只是為了監督一種情況，一些人稱這種情況要么完全無能，要么是出於邪惡原因蓄意開放邊境的陰謀.

眾議院民主黨人利用這個機會慶祝眾議院共和黨持續未能通過眾議員奇普羅伊 (R-TX) 的法案，該法案將從根本上結束庇護製度。民主黨人反复宣讀溫和派共和黨代表的話，他們稱該法案不可接受，並強調宗教領袖的兩黨反對。

在眾議院司法委員會的聽證會上，共和黨多數派選出的兩名證人作證。首先，科奇斯縣治安官馬克·丹內爾斯 (Mark Dannels)，一位所謂的“憲法治安官”，就亞利桑那州東南部地區毒品走私活動的增加作證。儘管丹內爾斯在作證一開始就承認，由於地理遷移模式，他所在地區的情況相對獨特，但眾議院多數派一再回到他身邊，以驗證他們對跨境情況的各種理論。

丹內爾斯承認，很少有移民抵達他所在的地區尋求庇護。與亞利桑那州西部的尤馬不同，科奇斯縣還沒有出現創紀錄的移民人數，而且整個邊境巡邏隊圖森區的憂慮程度仍不到 15 至 20 年高峰期的一半。

接下來，布蘭登·鄧恩 (Brandon Dunn) 是一位父親，他 15 歲的兒子因意外服用過量芬太尼而喪生，他講述了一個令人心碎的故事，講述了他兒子的死如何影響他們的家庭和社區。在整個聽證會上，雙方成員都感謝他勇於作證，並提出與他會面。

眾議院民主黨人稱埃爾帕索縣法官里卡多·A·薩馬尼戈 (Ricardo A. Samaniego) 為縣長。在整個聽證會上，Samaniego 談到了埃爾帕索社區與聯邦政府合作應對移民增加的方式。他還強調，聯邦政府與州和地方政府之間牢固的工作關係有助於減少邊境釋放一些移民造成的干擾。

作為經常在該地區執法部門工作的人，薩馬涅戈法官也為聽證會帶來了必要的實地現實。他證實，在埃爾帕索，幾乎所有芬太尼都是通過入境口岸走私的。他還反對共和黨抹黑該地區幫助新移民的非政府組織工作的努力，強調邊境巡邏隊一再讚揚他們的合作，並將其視為邊境管理的重要組成部分。

這一主題在眾議院監督委員會 2 月 7 日的聽證會上繼續存在，兩名邊境巡邏部門負責人在聽證會上作證。里奧格蘭德河谷部門負責人格洛麗亞查韋斯與圖森部門負責人約翰莫德林一起作證。當受到民主黨人的質詢時，兩位酋長都全力支持非政府組織提供邊境巡邏隊協助在邊境獲釋的移民。

眾議院監督委員會的聽證會在很大程度上反映了第一次聽證會，雙方再次就基本事實和更廣泛的敘述爭論不休。但也許最具啟發性的交流來自新生國會議員麥克斯韋弗羅斯特 (D-FL)，他問了兩位首長一個簡單的問題：拜登政府是否真的命令他們開放邊境並停止執行移民法？兩名邊境巡邏人員斷然否認了這一指控。

這些聽證會顯示了國會的新現實：雖然雙方在邊境發生的事情和解決方案應該是什麼方面存在重大分歧，但一些成員認為將局勢武器化比努力尋求持久解決方案更有價值。可悲的是，在國會分裂的情況下，這對國會在移民問題上取得成功的能力來說是一個壞跡象。

轉貼: https://discuss.ilw.com/articles/articles/456833-article-at-dueling-border-hearings-new-house-majority-pushes-partisan-narrative-over-facts-by-aaron-reichlin-melnick-for-immigration-impact